माना जाता है कि सबसे पुराने जीवाश्म नहीं हैं

दुनिया में जीवन के सबसे पुराने निशान केवल भूवैज्ञानिक संरचनाओं के हो सकते हैं

इन शंक्वाकार संरचनाओं को पहले महान रोगाणुओं का भंडार माना जाता था - लेकिन अब नई खोजें संदेह पैदा करती हैं। ग्रीनलैंड में इसुआ ग्रीनस्टोन से चट्टान का निर्माण लगभग 3.8 बिलियन वर्ष पुराना है। © अबीगैल अल्लूओ
जोर से पढ़ें

लेकिन जीवन का कोई निशान नहीं? पृथ्वी पर सबसे पुराने जीवाश्मों में से कुछ जाहिरा तौर पर गैर-जैविक हैं, जैसा कि नए विश्लेषण बताते हैं। जर्नल नेचर के शोधकर्ताओं के मुताबिक, शोधकर्ताओं के मुताबिक, 3.7 बिलियन साल पुराने स्तरित फार्मूले प्राइमरी बैक्टीरिया मैट से उत्पन्न नहीं होते हैं, बल्कि शुद्ध रूप से भूवैज्ञानिक तरीके से पैदा होते हैं। जब हमारे ग्रह पर पहला जीवन खुला है।

पहले सांसारिक जीव कब और कहाँ बने? अभी तक इस सवाल का कोई स्पष्ट जवाब नहीं है। क्योंकि प्रारंभिक जीवों की नाजुक कोशिकाओं को संरक्षित नहीं किया गया था, यही वजह है कि "प्राइमर्डियल सूप" से असली जीवाश्म गायब हैं। हड़ताली रूप और विशेष रासायनिक संरचना के साथ जमा जीवन का प्रमाण हो सकता है। जीवन के अब तक के सबसे पुराने पुख्ता निशान पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया के लगभग 3.5 बिलियन साल पुराने सेडान फार्मेशन में प्राइमरी बैक्टीरिया मैट के अवशेष हैं।

शंक्वाकार परत संरचनाएँ

लेकिन पिछले दो वर्षों में, कनाडा और ग्रीनलैंड के शोधकर्ताओं ने जीवन के संभावित निशान और भी पुराने खोजे हैं। ग्रीनलैंडिक पाया गया, यह इसुआ ग्रीनस्टोन बेल्ट से आया है, जो 3.8 बिलियन वर्ष पुराना चट्टान है। वैज्ञानिकों ने ऊंचाई में एक से चार सेंटीमीटर की मिलीमीटर-महीन स्तरित संरचनाओं की खोज की थी, जो आंशिक रूप से ऊंचाई में शंक्वाकार थे।

शोधकर्ताओं ने तब इन शंक्वाकार जमाओं को प्राइमवल स्ट्रोमेटोलाइट्स के अवशेष के रूप में व्याख्या की। जबकि समतल परतों या पसलियों के बारे में अच्छी तरह से भूगर्भीय उत्पत्ति हो सकती है, वहाँ शायद ही कोई गैर-वैज्ञानिक प्रक्रियाएं हैं जो नुकीले शंकु के आकार का उत्पादन करती हैं। इसके अलावा टाइटेनियम और पोटेशियम की कमी से जीवित चीजों की पूर्व उपस्थिति के लिए बोलने के लिए लग रहा था।

शंकु के बजाय पसलियां

अब, हालांकि, एक नई जांच इस व्याख्या के बारे में संदेह पैदा करती है। इसके लिए, कैलिफोर्निया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के एबिगेल ऑलवुड और उनकी टीम ने इसुआ ग्रीनस्टोन में पहले के नमूना स्थलों के आसपास के क्षेत्र से नए रॉक नमूने लिए हैं और उनका सूक्ष्म और रासायनिक विश्लेषण किया है। प्रदर्शन

नए कटौती से अब पता चलता है कि कथित संकेत (तीर) वास्तव में पसलियां हैं। अबीगैल ऑलवुड

विश्लेषण से पता चलता है कि कथित रूप से इंगित शंक्वाकार संरचनाएं वास्तव में लम्बी पसलियों में होती हैं, जो उस समय केवल कट गई थीं। यह, हालांकि, इन संरचनाओं के जैविक मूल के लिए एक मुख्य तर्क को अमान्य करता है। "हालांकि, रिब का आकार एक जैविक उत्पत्ति को बाहर नहीं करता है, लेकिन पसलियों को इंगित शंकु की तुलना में अधिक अजैविक भी हो सकता है, " शोधकर्ताओं का कहना है।

इसके अलावा, पसलियां इस चट्टान में संपीड़न के खनिज निशान के समान दिशा में चलती हैं। ऑलवुड और उनके सहयोगियों ने इसे एक संकेत के रूप में देखा कि ये माइक्रोफ़ॉर्मेशन रोगाणुओं की कार्रवाई के बजाय चट्टान के विरूपण द्वारा बनाए गए थे।

"एक अजैविक मूल के स्पष्ट सबूत"

और कुछ और भी है जो एक जैविक उत्पत्ति के खिलाफ बोल सकता है: शोधकर्ताओं के रिपोर्ट के अनुसार, कैल्शियम, लौह और मैंगनीज के तत्वों का वितरण विशिष्ट स्ट्रैटोलाइट कोटिंग की तुलना में खनिज संरचनाओं से अधिक मेल खाता है। "आंतरिक स्तरीकरण के अन्य रासायनिक अवशेष भी इन संरचनाओं में गायब हैं, " वे कहते हैं। "वे अद्वितीय रासायनिक रचनाओं का प्रदर्शन नहीं करते हैं जो तलछट पर रोगाणुओं के स्थानीयकृत प्रभाव का संकेत देते हैं।"

ऑलवुड और उनकी टीम के अनुसार, ये संरचना जीवित जीवों से नहीं हैं। इसके बजाय, उनके पास एक अजैविक, विशुद्ध रूप से भूवैज्ञानिक उत्पत्ति है: उनकी उत्पत्ति तब हुई जब प्राइमरी सीबेड पर तलछटी चट्टान को पहले दफनाया गया और फिर दबाव में विकृत किया गया। यह कम से कम अत्यधिक बहस योग्य है, चाहे इस क्षेत्र में पहले से ही लगभग 3.7 बिलियन साल पहले जीवन था और क्या इसने चट्टान पर अपनी छाप छोड़ी थी।

विदेशी जीवन की खोज के लिए ट्रैप भी

इसुआ के नमूनों पर विवाद न केवल यह दर्शाता है कि सांसारिक जीवन के शुरुआती निशानों को मज़बूती से पहचानना कितना कठिन है। वह यह भी बताता है कि विदेशी जीवन की खोज में किन समस्याओं को दूर करना है। शोधकर्ताओं ने जोर देते हुए कहा, "इसुआ ग्रीन बेल्ट में संरचनाओं की अनुवर्ती परीक्षा मंगल पर जीवन के निशान की खोज के लिए एक चेतावनी उदाहरण के रूप में भी काम करती है।"

क्योंकि सभी बहुत जल्दी, नमूने की परिस्थितियों, नमूना की दिशा या पर्यावरण के अधूरे विश्लेषण से गलत निष्कर्ष निकल सकते हैं। ऑलवुड और उनके सहयोगियों ने निष्कर्ष निकाला, "हमारे परिणाम तीन आयामी, आकृति विज्ञान, रॉक बनावट और विभिन्न पैमानों पर भू-रसायन विज्ञान के एकीकृत विश्लेषण की आवश्यकता को रेखांकित करते हैं।" (प्रकृति, 2018; दोई: 10.1038 / s41586-018-0610-4)

(प्रकृति, १ 18.१०.२०१ - - एनपीओ)