वाइकिंग लड़ाई पर विवाद स्पष्ट?

ऐतिहासिक स्रोतों का नेटवर्क विश्लेषण वाइकिंग्स के खिलाफ आयरिश लड़ाई की पुष्टि करता है

आयरिश और वाइकिंग्स के बीच क्लोंटारफ की लड़ाई - यहां 19 वीं शताब्दी की पेंटिंग में। © ह्यूग फ्रेजर / ऐतिहासिक
जोर से पढ़ें

लिबरेशन: 1014 में क्लोंटारफ की प्रसिद्ध लड़ाई वास्तव में वाइकिंग्स के खिलाफ आयरिश की लड़ाई थी - और आंतरिक संघर्ष नहीं, जैसा कि कुछ इतिहासकार बताते हैं। शोधकर्ताओं को अब एक असामान्य विधि के साथ इस बात के प्रमाण मिले हैं: उन्होंने नेटवर्क विश्लेषण का उपयोग करके इस लड़ाई के मध्ययुगीन खाते का विश्लेषण किया। इसने पुष्टि की कि वाइकिंग्स और आयरिश के बीच मुख्य संघर्ष था, भले ही आयरिश के बीच झगड़े थे।

सन 850 तक, आयरिश तटीय क्षेत्र का अधिकांश भाग वाइकिंग्स के हाथों में था। "नॉर्थमेन" ने तटीय शहरों पर कब्जा कर लिया और डबलिन बनाया जिससे उन्होंने अपने आयरिश राज्य की राजधानी की स्थापना की। लेकिन आयरिश ने विरोध किया। उनका प्रतिरोध था - परंपरा के अनुसार - 1014 में क्लोटरफ की लड़ाई में इसका चरम। इसमें, वाइकिंग्स के खिलाफ उनके नेता ब्रायन बोरू के तहत एक आयरिश सेना ने आकर उन्हें हरा दिया है।

बड़ी लड़ाई

कोवेंट्री यूनिवर्सिटी के जोसेफ योसे और उनके सहयोगियों को समझाते हुए, "परंपरागत रूप से, इस जीत को आयरलैंड में वाइकिंग्स की शक्ति को तोड़ने वाली घटना के रूप में माना जाता है और लगभग 200 वर्षों के बाद उनकी गिरावट आई।" "आयरलैंड में हर बच्चे को इस लड़ाई की कहानी सिखाई जाती है - यह हमारे इतिहास में एक मील का पत्थर माना जाता है।"

लेकिन यह दृष्टिकोण कम से कम 250 वर्षों के लिए अत्यधिक विवादास्पद रहा है: कुछ इतिहासकारों का मानना ​​है कि प्रसिद्ध लड़ाई एक आंतरिक संघर्ष की अधिकता है - वर्चस्व के लिए विभिन्न आयरिश गुटों का संघर्ष। ज्यादातर लड़ाई मुंस्टर और लेइनस्टर के आयरिश लोगों के बीच थी। वाइकिंग्स, उनकी थीसिस के अनुसार, क्लोंटारफ में केवल एक छोटी भूमिका निभाई।

आयरलैंड में 1014. लाल प्रदेश वाइकिंग्स साम्राज्य के हैं। © FinnWikiNo / CC-by-sa 3.0

धमाकों के साथ पांडुलिपि

समस्या यह है कि क्लोंटारफ की महान लड़ाई से पहले और उसके दौरान घटनाओं का कोई वस्तुनिष्ठ प्रमाण नहीं है। यद्यपि आयरलैंड में वाइकिंग युग और लड़ाई के बारे में विस्तार से तथाकथित "कॉगड गेडेल री गैलैब" की सूचना दी। लेकिन यह मध्ययुगीन काम, प्रसंगों और झगड़ों के विस्तृत चित्रण के अलावा, ऐसे मार्ग भी शामिल हैं जो ब्रायन बोरू और उनके वंशजों के लिए स्पष्ट रूप से प्रचार करते हैं। प्रदर्शन

इसके अलावा: पांडुलिपि में वर्णित व्यक्तियों की सरासर राशि को ट्रैक रखना मुश्किल हो जाता है। इस बिंदु पर, योस और उनके सहयोगियों ने एक असामान्य विचार के साथ शुरू किया: उन्होंने नेटवर्क विश्लेषण का उपयोग करके "कोगढ" में नामित लोगों के संबंधों का अध्ययन किया है - एक उपकरण जो अन्यथा उपयोग किया जाता है, उदाहरण के लिए, सोशल मीडिया में रिश्तों का विश्लेषण करने के लिए।

"अनजाने संदेश"

"पाठ के मध्ययुगीन लेखक ने निश्चित रूप से सोशल नेटवर्किंग के बारे में नहीं सोचा था, लेकिन उनके बीच हजारों रिश्तों के साथ सैकड़ों लोगों का वर्णन करके, उन्होंने उन्हें अपने कथा का हिस्सा बनाया, " योसे के सहयोगी राल्फ बताते हैं केना। "यही कारण है कि नेटवर्क विश्लेषण अद्वितीय नई अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकता है: यह अनजाने में निहित संदेश को निकालता है।"

विशेष रूप से, शोधकर्ताओं ने "कॉगड" व्यक्तियों में 315 के संबंधों का मूल्यांकन किया। उन्होंने विश्लेषण किया कि किस समूह में or आयरिश या वाइकिंग्स - व्यक्ति संबंधित था, साथ ही संबंधित प्रतिद्वंद्वी का जुड़ाव था और क्या दोनों का संबंध सकारात्मक या नकारात्मक था।

प्राइमर वाइकिंग्स के खिलाफ लड़ाई

परिणाम: नकारात्मक बातचीत के बीच u झगड़े, लड़ाइयाँ या शत्रुताएँ क्लार्क वाइकिंग्स और आयरिश के बीच स्पष्ट टकराव पर हावी हैं। शोधकर्ताओं ने बताया कि नेटवर्क के नकारात्मक संबंधों का 62 प्रतिशत हिस्सा है। आंतरिक आयरिश झगड़े का भी वर्णन किया गया है, लेकिन केवल 27 प्रतिशत रिश्तों के लिए जिम्मेदार है।

शोधकर्ताओं का कहना है, "इससे पता चलता है कि कॉगड में वर्णित अधिकांश संघर्ष अंतर्राष्ट्रीय हैं।" वाइकिंग्स के खिलाफ आयरिश की लड़ाई के रूप में क्लोंटारफ की लड़ाई का पारंपरिक दृष्टिकोण इस प्रकार सही है, कम से कम व्यापक संदर्भ में। लेकिन: "आयरिश के भीतर भी महत्वपूर्ण शत्रुताएं थीं, " योसे और उनके सहयोगियों पर जोर दिया। यद्यपि उनका विश्लेषण इतिहासकार समूहों के बीच विवाद को पूरी तरह से सुलझा नहीं सकता है, यह कम से कम मोर्चों को "नरम" करने में मदद करता है। (रॉयल सोसाइटी ओपन साइंस, 2018; doi: 10.1098 / rsos.171024)

(कोवेंट्री विश्वविद्यालय, 24.01.2018 - एनपीओ)