मंगोल तूफान को रोका पहेलियों का हल?

एक मौसम केप 1242 में मंगोलों के अचानक पीछे हटने की व्याख्या कर सकता था

मंगोलियाई सवार। मंगोलियाई सेना 13 वीं शताब्दी में पश्चिम की ओर बढ़ी - 1242 तक। © विलियम चो / सीसी-बाय-सा 2.0
जोर से पढ़ें

शोधकर्ताओं ने यह पता लगा लिया होगा कि क्यों मंगोलों ने अचानक 1242 के वसंत में यूरोप पर अपने तूफान को तोड़ दिया: दोष सैन्य हार नहीं था, लेकिन बस मौसम था। एक बर्फीली सर्दियों और एक ठंडी और गीली बसंत के लिए जलवायु परिवर्तन के रूप में हंगेरियन स्टेपी को दलदली भूमि में बदल दिया। इसने मंगोलों के सैन्य अभियानों में बाधा डाली और घोड़ों और सैनिकों में भूख का कारण बना।

13 वीं शताब्दी में, मंगोलों ने यूरेशिया के बड़े हिस्सों को जीत लिया: पहले चंगेज खान के तहत, फिर अपने उत्तराधिकारियों के तहत, उन्होंने पश्चिम में अपने साम्राज्य को दूर तक बढ़ाया। 1241 के वसंत में, चंगेज खान के पोते बाटू के तहत मंगोल सेना ने पोलैंड और हंगरी की सेनाओं को त्वरित उत्तराधिकार में मारा, और 1242 की सर्दियों में भी डेन्यूब को पार कर लिया। हंगरी के राजा बेला चतुर्थ तब ऑस्ट्रिया भाग गए।

रहस्यपूर्ण पीछे हटना

जबकि यूरोपीय शासकों ने पहले ही अपने साम्राज्यों के लिए आशंका जताई थी, हालांकि, मंगोलों को अचानक हृदय परिवर्तन का अनुभव होने लगा: पश्चिम में आगे बढ़ने के बजाय, वे 1242 के वसंत में सर्बिया और बुल्गारिया से रूस वापस चले गए। क्यों, आज तक गूंजता रहता है।

स्विस रिसर्च इंस्टीट्यूट फॉर फॉरेस्ट, स्नो एंड लैंडस्केप्स (डब्ल्यूएसएल) और निकोल डि कोस्मो के प्रिंसटन यूनिवर्सिटी के उल्फ बुंटगेन की रिपोर्ट में कहा गया है, "मंगोलियाई स्रोतों में, हंगरी से इस अचानक वापसी को समझाने का कोई कारण नहीं है।" कुछ इतिहासकारों ने सुझाव दिया कि दिसंबर 1141 में ग्रोस्खन ओगोडी की मृत्यु इसका कारण हो सकती है, जबकि अन्य लोगों ने सैन्य समस्याओं या कारणों के लिए कठिनाइयों की आपूर्ति पर विचार किया।

क्या मौसम दोष दे सकता था?

"इन परिकल्पनाओं में से कोई भी - चाहे राजनीतिक, सैन्य या पर्यावरण - अपने आप में संतोषजनक है, " शोधकर्ताओं का कहना है। इसलिए उन्होंने एक और संभावित कारण की जांच की है: जलवायु। अपने अध्ययन के लिए, शोधकर्ताओं ने ऐतिहासिक स्रोतों का मूल्यांकन किया और 1230 और 1250 वें प्रदर्शन के बीच हंगरी में ट्री रिंग डेटा और जलवायु मॉडल, मौसम और जलवायु की मदद से पुनर्निर्माण किया

1242 ई। में एक ठंडी और गीली अवधि चली। कुछ गर्म और शुष्क वर्षों के लिए - और इससे मंगोलों को पीछे हटने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है। उलफ बंटगेन / डब्लूएसएल

परिणाम: ऐतिहासिक रिकॉर्ड बताते हैं कि हंगरी में सर्दियों की शुरुआत 1241 में हुई थी और यह बहुत कठिन था। शोधकर्ताओं ने रिपोर्ट में कहा, "भारी बर्फबारी और डैन्यूब में बर्फबारी के साथ ठंडी स्थिति थी।" मंगोलों को आगे बढ़ाने के लिए, यह शुरू में एक फायदा था: वे आसानी से नदी पार करने में सक्षम थे और ऑस्ट्रिया और जर्मनी की ओर बढ़ रहे थे।

स्टेपी के बजाय वेटलैंड

लेकिन फिर ज्वार बदल गया: जैसा कि वसंत में पिघलना शुरू हुआ, बर्फ के टुकड़े ने जल्दी से हंगेरियन स्टेप को एक कीचड़ में बदल दिया, बमुश्किल पास होने योग्य आर्द्रभूमि। इसके अलावा, यह शांत और नम बना रहा, ताकि नमी कम न हो, क्योंकि कमरे की अंगूठी डेटा दिखाती है। शोधकर्ताओं ने रिपोर्ट में कहा, "हंगरी के समतल क्षेत्रों में अधिकांश प्रकार की मिट्टी पेट और टयूमर के निर्माण के लिए विशेष रूप से अतिसंवेदनशील होती है।"

मंगोल सेना के लिए यह दोगुना घातक था: पहला, कीचड़ ने उनके सैन्य अभियानों को रोका। शोधकर्ताओं ने कहा, "इन स्थितियों ने घेराबंदी वाले इंजनों को स्थापित करने और घुड़सवार सेना को रखने के लिए बहुत कठिन बना दिया।" इसके अलावा, दलदली इलाके में घोड़ों के लिए पर्याप्त घास नहीं बची थी, जो सर्दियों में पहले से ही कमजोर थे। खराब फसलों ने सैनिकों को आपूर्ति करना मुश्किल बना दिया।

मौसम से मात खा गया

"इससे पता चलता है कि जलवायु में छोटे, स्थानीय बदलाव भी एक महत्वपूर्ण ऐतिहासिक घटना को प्रभावित कर सकते हैं, " बोन्गेन और डि कॉस्मो ध्यान दें। मंगोलों के मामले में, बाद के शांत वसंत के साथ असामान्य रूप से बर्फीली सर्दी उनकी अग्रिम और 1242 के उत्तरार्ध में उनके अचानक आर में बाधा डालने के लिए पर्याप्त थी। एक वापसी को ट्रिगर करने के लिए।

"1242 के वसंत में कम गतिशीलता और सैन्य प्रभावशीलता, घोड़ों के लिए भोजन की कमी और सेना में आपूर्ति की कमी की संयुक्त समस्याएं हैं।" मंगोलों ने हंगरी को फिर से छोड़ दिया, "शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला। जबकि स्टेप्पे राइडर्स को पहले से ही एक जलवायु से लाभान्वित किया गया था जो विशेष रूप से उनके लिए वर्षों से अनुकूल था, मौसम देवता स्पष्ट रूप से अपने हाथों में एक ठोकर खा रहे थे। (वैज्ञानिक रिपोर्ट, २०१६; doi: १०.१०३; / srep25606)

(प्रकृति, 30.05.2016 - NPO)