उत्तरी अटलांटिक: परिसंचरण पंप पर विवाद

उत्तरी अटलांटिक करंट के जलवायु प्रभाव पर अध्ययन के विरोधाभासी सिद्धांत

उत्तरी अटलांटिक परिसंचारी धारा जलवायु क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण खिलाड़ी है। © पीटर हेमीज़ फ्यूरियन / iStock
जोर से पढ़ें

विवादास्पद वर्तमान: उत्तरी अटलांटिक पुनर्निर्माण प्रवाह पर एक नया अध्ययन ईंधन प्रदान करता है। क्योंकि यह इस प्रवाह पंप के जलवायु प्रभाव पर आम सिद्धांतों का खंडन करता है। तदनुसार, यह जलवायु परिवर्तन नहीं है जो इस संचलन पंप के कमजोर होने के लिए जिम्मेदार है, लेकिन, इसके विपरीत, जलवायु के वर्तमान वार्मिंग के लिए संचलन पंप, जैसा कि जर्नल "नेचर" में शोधकर्ताओं की रिपोर्ट है। हालांकि, कुछ प्रसिद्ध जलवायु शोधकर्ता असहमत असहमत हैं।

उत्तरी अटलांटिक वैश्विक महासागरीय धाराओं के लिए एक महत्वपूर्ण क्षेत्र है, लेकिन यूरोप की जलवायु के लिए भी। क्योंकि यहाँ महासागरों के महान परिसंचरण पंपों में से एक है: इससे पहले कि ग्रीनलैंड गर्म, नमकीन पानी की गहराई में डूब जाता है और फिर दक्षिण की ओर गहराई में ठंडा हो जाता है। समुद्र की सतह पर, यह उष्णकटिबंधीय से गर्म पानी खींचता है।

लेकिन यह तथाकथित अटलांटिक मेरिडेशनल सर्कुलेशन फ्लो (AMOC) कमजोर पड़ रहा है। जलवायु शोधकर्ताओं को डर है कि ग्रीनलैंड के ग्लेशियरों से पिघले पानी की बढ़ती बाढ़ और यूरोप और अन्य क्षेत्रों के लिए घटती समुद्री बर्फ के कारण सर्कुलेशन पंप भी गिर सकता है, फिर ठंड का समय समाप्त हो जाएगा।

महत्वपूर्ण उतार-चढ़ाव

हालांकि, चीन के ओशन विश्वविद्यालय से जियानयाओ चेन और सिएटल में वाशिंगटन विश्वविद्यालय से के-किट तुंग इसे बहुत अलग तरीके से देखते हैं। अपने वर्तमान अध्ययन में, वे संचलन पंप पर आम सिद्धांत और इसके जलवायु परिणामों का दो तरीकों से खंडन करते हैं। वे पिछले एएमओसी उतार-चढ़ाव के पुनर्निर्माण पर आधारित हैं, जो 1850 के बाद से उत्तरी अटलांटिक लवणता के आंकड़ों पर आधारित है, और 2004 के एआरजीओ सर्वेक्षण के बुवाई कार्यक्रम से तापमान और लवणता के आंकड़ों पर आधारित है।

उनका परिणाम: चेन और तुंग के पुनर्निर्माण के अनुसार, 1940 के बाद से उत्तरी अटलांटिक परिसंचारी धारा पहले ही मंदी और वसूली के कई चक्रों से गुजर चुकी है। तो यह 1975 से 1998 तक एक धीमी, कमजोर स्थिति में था, लेकिन फिर से मजबूत हो गया। 2005 के बाद से, पुनरावर्तन प्रवाह की ताकत फिर से घट रही है। प्रदर्शन

वैश्विक तापमान (शीर्ष) और उत्तरी अटलांटिक सर्कुलेशन (एएमओसी) की ताकत, दो अप्रत्यक्ष डेटा अनुक्रमों के आधार पर तथाकथित परदे के पीछे। का किट तुंग / वाशिंगटन विश्वविद्यालय

सभी प्राकृतिक not या नहीं?

तुंग कहते हैं, "मौजूदा कमजोर पड़ना स्वाभाविक चक्र का हिस्सा हो सकता है - और पहले से ही संकेत हैं कि यह समाप्त हो जाएगा।" उनके विचार में, इसलिए, जलवायु परिवर्तन AMOC मंदी का मुख्य कारण नहीं है, बल्कि इस प्रवाह पंप का प्राकृतिक चक्र है। वैज्ञानिकों के अनुसार, "एएमओसी में 1940 के बाद के बदलावों को मानवजनित जलवायु परिवर्तन की तुलना में बहु-विषयक परिवर्तनशीलता द्वारा बेहतर ढंग से समझाया गया है।"

हालांकि, अन्य जलवायु शोधकर्ता इसे इस तरह से नहीं देखते हैं। "मॉडल सिमुलेशन एएमओसी की प्राकृतिक विविधताओं का एक सुपरपोजिशन और ग्लोबल वार्मिंग के कारण एएमओसी के क्रमिक जलवायु परिवर्तन की प्रवृत्ति का सुझाव देते हैं, " पॉट्सडैम इंस्टीट्यूट फॉर क्लाइमेट इम्पैक्ट रिसर्च के स्टीफन रहमस्टोर्फ कहते हैं ( PIK)। "20 वीं शताब्दी की शुरुआत के बाद से अवलोकन डेटा भी विकास के लिए इसे दिखाता है।"

"जलवायु परिवर्तन विराम" के लिए पंप दोष?

और फिर भी एक और उत्तेजक थीसिस, दो शोधकर्ताओं पर: उत्तरी अटलांटिक प्रवाह के ज़ोर से झूलने को वर्तमान जलवायु वार्मिंग के लिए दोषी ठहराया जा सकता है। क्योंकि, जैसा कि वे बताते हैं, एएमओसी समुद्र की सतह से गर्मी को गहराई में स्थानांतरित करता है - और जलवायु प्रणाली में एक बफर के रूप में कार्य करता है। यदि यह पंप तेजी से चलता है, तो इसका जलवायु पर ठंडा प्रभाव पड़ता है, यदि यह कमजोर है, तो जलवायु अधिक मजबूती से गर्म होती है।

चेन और तुंग के अनुसार, यह AMOC प्रभाव जलवायु परिवर्तन में अस्थायी विराम की व्याख्या कर सकता है। "1990 के दशक के मध्य से 200 के दशक के शुरुआती दौर में, AMOC ने सभी वैश्विक अधिशेष गर्मी के आधे हिस्से को बचाया और योगदान दिया इस प्रकार, ग्लोबल वार्मिंग को धीमा करते हुए, "वे बताते हैं।

"समझ में नहीं आता है"

लेकिन यह अन्य जलवायु शोधकर्ताओं के विरोधाभास है। “यह थीसिस समझ से बाहर है। एक तंत्र के रूप में, लेखकों का दावा है कि मजबूत एएमओसी के समय में, संवहन पानी की गहरी परतों में उतर जाएगा, जिससे सतह कम गर्म होगी। रहमस्टॉफ़ कहते हैं, संवहन, हमेशा ऊष्मा को ऊपर की ओर स्थानांतरित करता है, नीचे की ओर नहीं।

इसी प्रकार, हैम्बर्ग में मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट फॉर मेटोरोलॉजी के जोहान जुंगक्लास इसे इस प्रकार देखते हैं: "यदि वास्तव में एएमओसी इसके लिए जिम्मेदार था, तो तर्क समझ में आएगा। समुद्र में कम या ज्यादा गर्मी को छिपाने के लिए। सबूत मुझे नहीं लगता, "वह टिप्पणी करते हैं। इसके अलावा, नवीनतम निष्कर्षों के अनुसार, कथित "जलवायु परिवर्तन विराम" बिल्कुल भी मौजूद नहीं था, यह केवल माप की गई विधियों का परिणाम था।

कई सवाल खुले हैं

"अनुसंधान की कार्यप्रणाली मेरे लिए संदिग्ध है, " हेल्महोल्ट्ज़ सेंटर फ़ॉर ओशन रिसर्च फील्ड के मोजिब लतीफ़ ने टिप्पणी की है। "कुल मिलाकर, मैं चेन एट अल द्वारा हाल के अध्ययन को पकड़ता हूं। उत्तेजक के लिए, लेकिन बहुत ही सट्टा के लिए भी। "जुंगक्लौस आलोचना करता है:" लेखक कई संयोगों का वर्णन करते हैं और कारण संबंध बनाते हैं, वास्तव में यह साबित करने में सक्षम होने के बिना। "

यह स्पष्ट लगता है कि जब यह महासागरों और जलवायु के बीच जटिल बातचीत की बात आती है, तो सभी सवालों के जवाब नहीं दिए गए हैं। अब तक, माप डेटा केवल इस इंटरप्ले के हिस्से को पकड़ सकता है और स्पष्ट रूप से तंत्र पर कोई समझौता नहीं है। अभी और शोध के लिए बहुत जगह बाकी है। (प्रकृति, 2018; दोई: 10.1038 / s41586-018-0320-y)

(एसएमसी, प्रकृति, वाशिंगटन विश्वविद्यालय, 19.07.2018 - एनपीओ)