जलवायु परिवर्तन: बचना या स्थिर रहना?

शोधकर्ताओं ने लुप्तप्राय तटीय क्षेत्रों से एक क्रमिक वापसी के लिए विनती की

लंबे समय में, कई तटीय क्षेत्र सुरक्षात्मक उपायों के बावजूद, बढ़ते समुद्र के शिकार बन सकते हैं। © unterorld111 / iStock
जोर से पढ़ें

पानी से विस्थापित: कई तटीय क्षेत्रों के लिए, जलवायु परिवर्तन केवल एक दीर्घकालिक समाधान प्रदान कर सकता है: व्यवस्थित रूप से वापसी। इसलिए, शोधकर्ता इस तरह के स्थानांतरण को पहले से ही शुरू करने की योजना बना रहे हैं - क्योंकि तब ही यह सामाजिक और आर्थिक रूप से अनुकूल हो सकता है। "विज्ञान" पत्रिका में वैज्ञानिकों के अनुसार, केवल तटीय सुरक्षा में निवेश करने के बजाय, एक अर्दली वापसी की रणनीति पहले ही विकसित की जानी चाहिए।

समुद्र के बढ़ते स्तर ने कई तटीय क्षेत्रों को खतरे में डाल दिया - अधिक लगातार तूफान और उच्च ज्वार अधिक से अधिक बाढ़ का कारण बन रहे हैं। पहले से ही, अग्रिम समुद्र ने न केवल प्रशांत क्षेत्र में द्वीपों पर, बल्कि मिसिसिपी डेल्टा में या यूएस ईस्ट कोस्ट को भी निगल लिया। कई क्षेत्रों में, जमीन को कम करना खतरे को बढ़ा देता है। छोटी अवधि में, तटीय रक्षा उपाय जैसे बैराज या डाइक खतरे को रोक सकते हैं। लेकिन कई विशेष रूप से प्रभावित क्षेत्रों में इसके लिए पैसे की कमी है।

महंगे तटीय संरक्षण, जैसे टेम्स पर बैराज, केवल अमीर देशों द्वारा वहन किया जा सकता है। En एंथुरेन / आईस्टॉक

"व्यर्थ प्रयास"

लेकिन हमें क्या करना चाहिए? हार्वर्ड विश्वविद्यालय के एआर साइडर और उनके सहयोगियों द्वारा अब एक उत्तेजक प्रतिक्रिया प्रदान की जा रही है: "उनके विचार में, लंबे समय में एक व्यवस्थित वापसी जलवायु परिवर्तन की चुनौतियों का एकमात्र सार्थक जवाब है। "समुद्र के खिलाफ लड़ना एक निरर्थक प्रयास है, " सीर्रे कहते हैं। “पानी के खिलाफ जीतने का एकमात्र तरीका इसे लड़ना नहीं है। हमें प्रकृति के साथ अपने संबंधों को युद्ध के रूप में देखना बंद करना होगा। ”

अब तक, आपदाओं के बाद एक बार के आपातकालीन उपाय के रूप में तटीय क्षेत्रों की निकासी को केवल एक अंतिम उपाय के रूप में माना गया है। इस तरह की घटनाओं के बाद, कुछ नगर पालिकाओं ने पहले से ही रेफर के लिए उफरनाहे क्षेत्रों को बंद कर दिया है, जैसा कि न्यूयॉर्क में तूफान सैंडी के बाद। बाढ़ के अन्य क्षेत्रों में, लोग पहले से ही स्वेच्छा से कमजोर क्षेत्रों से दूर जा रहे हैं।

हालांकि, शोधकर्ताओं के अनुसार, इस तरह के अव्यवस्थित रूप से, अल्पकालिक उपाय न तो सामाजिक और न ही आर्थिक रूप से संगत हैं। प्रदर्शन

लड़ाई के बजाय पीछे हटना

इसलिए साइडर और उनके सहयोगियों ने खतरे के क्षेत्रों से एक क्रमिक वापसी की मांग की। "समुद्र का स्तर बढ़ रहा है, तटीय क्षेत्रों में तूफान आ रहे हैं have हमारे यहां केवल पुलबैक है, " स्नाइडर कहते हैं। "हमें प्रकृति में परिवर्तन के अनुकूल होना होगा।" कई क्षेत्रों के लिए, यह अधिक उचित, अधिक सहनीय, अधिक आर्थिक रूप से सुरक्षित, अधिक से अधिक धन के बजाय एक खतरे वाले क्षेत्र को छोड़ने के लिए होगा। सुरक्षात्मक उपायों में, जो अंततः विफल हो जाते हैं।

"ग्लोबल वार्मिंग, बढ़ते समुद्र के स्तर और बिगड़ते मौसम के चरम के सामने, अब सवाल यह नहीं है कि कुछ समुदायों को वापस लेना है, लेकिन केवल कब, कहां और कैसे होगा?" शोधकर्ताओं के अनुसार। लेकिन केवल अगर कोई इस बारे में पर्याप्त रूप से सोचता है कि लोगों, अवसंरचनाओं और पूरे समुदायों को स्थायी और टिकाऊ तरीके से कैसे स्थानांतरित किया जा सकता है, तो क्या ऐसी परियोजना सफल हो सकती है।

तटीय क्षेत्रों से वापसी और संबंधित लागतों के लिए अलग-अलग दृष्टिकोण। मार्क्स केट मार्क्स

एक अनुपालन तरीके से निकासी कैसे आगे बढ़ सकती है?

स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के मियुकी हिनो कहते हैं, "हालात चाहे जो भी हों, इस तरह की हरकत हमेशा मुश्किल होती है।" “लोगों ने अच्छे कारणों से इन क्षेत्रों में रहने का फैसला किया है। इसलिए उनके लिए नई जगहों को ढूंढना मुश्किल है जो उनकी सामाजिक, सांस्कृतिक और वित्तीय जरूरतों को पूरा करते हैं। ”कई तटीय क्षेत्र अपने निवासियों के लिए पैतृक मातृभूमि भी हैं - उन्हें देना एक कठिन कदम है।

इसके अलावा, विशेष रूप से गरीब देशों में, लोग अक्सर खतरनाक क्षेत्रों में चले जाते हैं क्योंकि उनके पास कहीं और रहने के लिए पैसे की कमी होती है। यदि उनका समर्थन नहीं किया जाता है, तो अमीर चले जाते हैं, लेकिन गरीब खतरे में हैं। "पूरी बात मनोवैज्ञानिक, आर्थिक और सामाजिक पहलुओं का एक जटिल मिश्रण है, " सीर्रे कहते हैं। इन पहलुओं के साथ न्याय करने के लिए, एक व्यवस्थित वापसी उन प्रभावितों और उन क्षेत्रों के भविष्य के लिए व्यापक रणनीतियों में अंतर्निहित होनी चाहिए, जैसा कि शोधकर्ता जोर देते हैं।

"एक बड़ा खतरा यह है कि हम लोगों को जोखिम वाले क्षेत्रों से बाहर निकालने पर इतना तय किया जाता है कि हम उन्हें भविष्य के अवसरों की पेशकश करने का मौका चूक जाते हैं, " हिनो कहते हैं।

योजना अब शुरू होनी चाहिए

जैसा कि शोधकर्ता जोर देते हैं, अगले साल इस तरह के रणनीतिक वापसी की आवश्यकता नहीं होगी, और शायद अगले दशक में नहीं। लेकिन नियोजन के लिए शेष समय का उपयोग करना सभी अधिक महत्वपूर्ण था। शोधकर्ताओं ने कहा, "भविष्य में बड़े पैमाने पर होने वाले बदलावों से निपटने के लिए हमें नए दृष्टिकोण की आवश्यकता होगी।"

इसलिए वे सरकारों, समुदायों और विज्ञान से ऐसी रणनीतियों पर काम करने की अपील कर रहे हैं। स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के सह-लेखक कैथरीन मच कहते हैं, "जलवायु परिवर्तन के जवाब में वापसी का इतिहास अभी शुरू हुआ है।" विज्ञान

स्रोत: स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी, डेलावेयर यूनिवर्सिटी

- नादजा पोडब्रगर