जलवायु के परिणाम: अमीरों के लिए सबसे महंगा?

प्रति टन CO2 की सामाजिक-आर्थिक लागत भारत, अमेरिका और सह के लिए विशेष रूप से उच्च है

चाहे गर्मी हो, सूखा या तूफान, स्थानीय अर्थव्यवस्थाएं, विशेष रूप से अमीर देशों के पास खोने के लिए बहुत कुछ है। © डार्ट / थिंकस्टॉक
जोर से पढ़ें

यह सही लोगों को प्रभावित करता है: यदि जलवायु परिवर्तन जारी रहता है, तो यह विशेष रूप से कुछ औद्योगिक देशों के लिए महंगा हो सकता है - जिसमें अमेरिका, भारत और सऊदी अरब शामिल हैं। क्योंकि स्थानीय जलवायु परिवर्तन उन्हें अध्ययन के अनुसार सबसे अधिक सामाजिक-आर्थिक लागत का कारण बनता है। "नेचर क्लाइमेट चेंज" पत्रिका में शोधकर्ताओं के अनुसार, जलवायु संरक्षण इन देशों के लिए विशेष रूप से उपयोगी होगा - क्योंकि जलवायु परिवर्तन के परिणामस्वरूप उनके पास खोने के लिए सबसे अधिक है।

सिद्धांत रूप में, यह स्पष्ट है कि अंततः हर कोई अनियंत्रित जलवायु परिवर्तन से पीड़ित होगा। बढ़ती गर्मी की लहरें, भारी बारिश या सूखा, साथ ही अधिक हिंसक तूफान पहले से ही फसल के नुकसान और उत्पादन के नुकसान की ओर अग्रसर हैं और बार-बार गंभीर मौसम तबाही का कारण बनते हैं। वैश्वीकरण के परिणामस्वरूप, यहां तक ​​कि ऐसे क्षेत्र जो सीधे प्रभावित नहीं होते हैं, आर्थिक परिणामों को प्रभावित कर रहे हैं।

जलवायु परिवर्तन की लागत

लेकिन इसका ठोस अर्थों में क्या मतलब है - और अलग-अलग देशों में परिवर्तित? जलवायु परिवर्तन की आर्थिक लागत का सामान्य मानक कार्बन (SCC) की सामाजिक लागत है। यह जलवायु परिवर्तन से उत्सर्जित कार्बन डाइऑक्साइड के प्रति अमेरिकी डॉलर में सामाजिक आर्थिक लागत को इंगित करता है। हालांकि, वैश्विक एससीसी के अनुमान वर्तमान में व्यापक रूप से भिन्न हैं - $ 10 और $ 1, 000 प्रति टन CO2 के बीच मूल्यों की गणना की गई है। देश-विशिष्ट मान निर्धारित करने के लिए और भी कठिन हैं।

समस्या यह है कि औद्योगिक देशों ने विशेष रूप से अपने अधिकांश CO2 उत्सर्जन को विदेशों में कई उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन के साथ आउटसोर्स किया है। "यह पर्यावरणीय प्रभाव के एक बाहरीकरण में परिणाम है जो राष्ट्रीय खपत की सही लागत को प्रतिबिंबित नहीं करता है, " कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय सैन डिएगो के कथरीन राई बताते हैं। इस तरह के क्षेत्रीय जलवायु प्रभाव अन्य देशों, आमतौर पर गरीब देशों - को ले जाते हैं, इसलिए आम धारणा है।

एससीसी उत्सर्जित सीओ 2 के प्रति टन जलवायु परिवर्तन की सामाजिक-आर्थिक लागत बताता है। © Danicek / थिंकस्टॉक

अमीरों के लिए यह सबसे महंगा होगा

क्या यह सही है, अब रिक और टीम ने अब एक नए दृष्टिकोण के साथ जाँच की है। ऐसा करने के लिए, उन्होंने अलग-अलग देशों के आर्थिक विकास, विभिन्न परिदृश्यों में जलवायु परिवर्तन, जलवायु परिवर्तन प्रभावों और विभिन्न देशों और क्षेत्रों की भेद्यता को जोड़ने के लिए चार अलग-अलग मॉडलों को जोड़ा। प्रदर्शन

आश्चर्यजनक परिणाम: पिछली धारणाओं के विपरीत, कई अमीर देशों में जलवायु परिवर्तन के परिणामस्वरूप सबसे अधिक नुकसान उठाना पड़ता है। स्थानीय जलवायु परिवर्तन के कारण सबसे अधिक सामाजिक-आर्थिक लागत इसलिए कुछ देशों के लिए जिम्मेदार है कि आज CO2 के सबसे बड़े उत्सर्जकों में से हैं: "हमारे परिणाम बताते हैं कि तीन एल यहां तक ​​कि दुनिया के उच्चतम CO2 उत्सर्जन वाले देशों - चीन, अमेरिका और भारत - को भी राज्य स्तर पर सबसे अधिक आर्थिक प्रभाव उठाना चाहिए।

"ट्रम्प का तर्क कुल मिथक है"

जलवायु परिवर्तन की लागत विशेष रूप से भारत के लिए अधिक है, जो आज वैश्विक CO2 उत्सर्जन का लगभग 21 प्रतिशत है। CO2 के 86 डॉलर प्रति टन के SCC मूल्य के साथ, देश तालिका में सबसे आगे है। इसके बाद अमेरिका द्वारा तुरंत US $ 48 प्रति टन CO और सऊदी अरब में US $ 47 के साथ SCC मूल्य दिया जाता है। आखिरकार, चीन को अभी भी उत्सर्जित CO2 के प्रति टन लगभग 24 डॉलर की आर्थिक लागत की उम्मीद है।

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने घोषणा की है कि अमेरिका पेरिस जलवायु समझौते से पीछे हट रहा है। व्हाइट व्हाइट हाउस

यह इस बात की पुष्टि करता है कि अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने न केवल वैश्विक जलवायु के कारण जलवायु संरक्षण की अपनी अस्वीकृति को नुकसान पहुँचाया, बल्कि उन्होंने अपने और अपने देश के अपने मांस में कटौती की। क्योंकि अमेरिका को एक अप्रतिबंधित CO2 ऑस्टियो के साथ सबसे अधिक खोना है। "यह धारणा कि अमेरिकी सीओ 2 उत्सर्जन को कम करने से अन्य देशों को लाभ होगा, कुल मिथक है, " रिक कहते हैं। "इसके बजाय, हम लगातार अपने सैकड़ों परिदृश्यों में पाते हैं कि अमेरिका के पास हमेशा उच्चतम राष्ट्रीय एससीसी स्कोर है।" दूसरे शब्दों में, अनियंत्रित सीओ 2 उत्सर्जन अमेरिका को सबसे अधिक नुकसान पहुंचाता है। पिछले अध्ययनों से पता चला है।

जर्मनी को आंशिक रूप से ly लाभ होता है

दिलचस्प है, हालांकि कनाडा, यूरोपीय संघ और रूस का उत्तरी भाग भी सबसे बड़े CO2 स्पिनरों में से हैं, CO2 उत्सर्जन का प्रभाव बहुत कम है। कारण: ये राज्य कूलर जलवायु में स्थित हैं और इस प्रकार ments उपयुक्त समायोजन किया जा सकता है benefit एक वार्मिंग से भी लाभ। "इन देशों में वर्तमान तापमान आर्थिक इष्टतम से कम है, " शोधकर्ताओं ने समझाया।

हालांकि, डिलीवरी की अड़चनों की अप्रत्यक्ष लागत और अन्य क्षेत्रों के सामानों की ऊंची कीमतें, लेकिन जलवायु शरणार्थियों के बोझ को भी यहां शामिल नहीं किया गया है। "वैश्वीकरण और कई मायनों में आज जिन देशों से जुड़े हुए हैं, उनका मतलब है कि एक देश में एक उच्च SCC मूल्य दूसरे देश में अतिरिक्त लागत का कारण बन सकता है, भले ही SCC उस देश में मुख्य रूप से नकारात्मक हो, " रिक और उस पर जोर देना सहयोगी।

स्व-हित के लिए अधिक जलवायु संरक्षण?

शोधकर्ताओं के अनुसार, उनके निष्कर्षों से पता चलता है कि स्थानीय जलवायु परिवर्तन के कारण कई अमीर देश महत्वपूर्ण लागतों के लिए प्रतिरक्षा नहीं हैं। बहुतों को अभी इसकी जानकारी नहीं है। रिक और उनकी टीम को उम्मीद है कि नए निष्कर्ष कई औद्योगिक देशों के स्थिर जलवायु संरक्षण प्रयासों को वापस चलाने में मदद करेंगे - लगभग राष्ट्रीय स्व-हित से।

वैज्ञानिकों ने कहा, "भले ही हमारी गणना अनिवार्य रूप से महान अनिश्चितताओं को शामिल करती है, लेकिन वे इस मजबूत संदेश का पालन नहीं करते हैं कि दुनिया के कुछ सबसे बड़े उत्सर्जक भी हैं, जिन्हें जलवायु परिवर्तन के कारण सबसे अधिक नुकसान उठाना पड़ता है।" (प्रकृति जलवायु परिवर्तन, 2018; दोई: 10.1038 / s41558-018-0282-y)

(कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय सैन डिएगो, 25.09.2018 - NPO)