IPCC रिपोर्ट पर साक्षात्कार: "जल्दी करो!"

1.5 डिग्री लक्ष्य और वर्तमान रिपोर्ट पर क्लाइमेटोलॉजिस्ट एस्ट्रिड किन्डलर-स्क्रार

एक साक्षात्कार में: एस्ट्रिड किन्डलर-स्च्रर, इंस्टीट्यूट फॉर एनर्जी एंड क्लाइमेट रिसर्च के प्रमुख फोर्शचुंगसेंट्रम ज्यूलिच © एफजेड जूलीच
जोर से पढ़ें

आज, IPCC ने 1.5 डिग्री जलवायु लक्ष्य पर अपनी विशेष रिपोर्ट प्रकाशित की है। रिपोर्ट का कार्यकाल: जल्दी करो! दो डिग्री सेल्सियस से नीचे ग्लोबल वार्मिंग को अच्छी तरह से रखने के लिए, तेजी से और कठोर उपायों की आवश्यकता होती है, विज्ञान का निष्कर्ष। Astrid Kiendler-Scharr, इंस्टीट्यूट फॉर एनर्जी एंड क्लाइमेट रिसर्च के प्रमुख, रिसर्च सेंटर Jülich में, रिपोर्ट पर एक विशेषज्ञ के रूप में काम कर चुके हैं। वह साक्षात्कार में उसे मूल्यांकन देता है।

एक मूल्यांक के रूप में 1.5-डिग्री लक्ष्य पर IPCC विशेष रिपोर्ट में भाग लेने के लिए आपकी प्रेरणा क्या थी?

Kiendler-Scharr: जो बात मुझे प्रेरित करती है, वह यह है कि जलवायु मुद्दे के समाधान के लिए हमारे पास एक बड़ी चुनौती है। हमें हमेशा व्यक्तिगत प्रकाशनों में नहीं सोचना चाहिए और आशा करनी चाहिए कि परिणाम किसी न किसी तरह से एक साथ मिलेंगे। इसलिए, IPCC रिपोर्ट इसलिए महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे जलवायु परिवर्तन पर वैश्विक अनुसंधान समुदाय के ज्ञान को जोड़ती हैं। इस तरह, राजनेताओं को वैज्ञानिक तथ्य उपलब्ध कराए जाते हैं ताकि वे उचित निर्णय ले सकें।

पेरिस जलवायु समझौते में, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय ने ग्लोबल वार्मिंग को दो डिग्री से नीचे, अधिमानतः 1.5 डिग्री तक सीमित करने पर सहमति व्यक्त की है। क्या यह अब भी संभव है?

Kiendler-Scharr: इस महत्वाकांक्षी लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, हमें अक्षय ऊर्जा स्रोतों के लिए ऊर्जा प्रौद्योगिकी में एक बड़ी बदलाव की आवश्यकता है। कोयला और अन्य जीवाश्म ईंधन जलवायु के अनुकूल नहीं हैं, पूरी तरह से निर्विवाद है - कम से कम जर्मनी और अन्य देशों में। फिर भी, जिस बदलाव के साथ जलवायु परिवर्तन के उपाय किए जाने चाहिए, वह राजनेताओं और आम जनता के लिए अभी तक स्पष्ट नहीं है, या आवश्यक कदम अभी तक नहीं उठाए गए हैं। प्रदर्शन

1.5-डिग्री प्रश्न अधिक प्रभावी जलवायु संरक्षण प्राप्त करने के लिए सही है?

Kiendler-Scharr: किसी भी मामले में तापमान लक्ष्य निर्धारित करना पेरिस जलवायु समझौते में सहमत प्रतिमान है। पहले, जलवायु मुद्दे पर उत्सर्जन पक्ष से चर्चा की गई थी: एक निश्चित सीमा से अधिक होने तक ग्रीनहाउस गैसों का क्या सांद्रण निकल सकता है? ये जलवायु लक्ष्य और उनका कार्यान्वयन स्पष्ट रूप से एक सफलता की कहानी नहीं थी।

उदाहरण के लिए, 2020 तक, जर्मनी के उत्सर्जन में 1990 के स्तर की तुलना में 40 प्रतिशत की गिरावट आई है। अब, 2018 में, इसे हासिल करना मुश्किल होगा। यह देखा जाना बाकी है कि क्या तापमान लक्ष्य वास्तव में कार्रवाई करने के लिए एक अधिक शक्तिशाली होगा या नहीं, इसे एक राजनीतिक तरीके के रूप में देखा जाएगा जो जलवायु या उत्सर्जन लक्ष्यों को एक तरफ धकेल देगा।,

क्लाइमेटोलॉजिस्ट एस्ट्रिड किंडलर-स्क्रर 1.5 डिग्री टारगेट FZ lich पर IPCC रिपोर्ट पर बताते हैं और टिप्पणी करते हैं

और प्रतिमान बदलाव अनुसंधान को कैसे प्रभावित करता है?

Kiendler-Scharr: स्पष्ट रूप से विज्ञान की बढ़ी हुई अपेक्षा है। अब यह स्पष्ट करना है कि किस वायुमंडलीय संरचना के रूप में, कौन सा ग्रीनहाउस गैस और वायु प्रदूषक सांद्रता किस तापमान वृद्धि के साथ जुड़े हुए हैं। नतीजतन, विवरण अधिक ध्यान प्राप्त करते हैं, जैसे कि लंबे समय तक रहने वाले ग्रीनहाउस गैसों और अल्पकालिक वायु शोधक के प्रभाव। उदाहरण के लिए, सभी वर्तमान गणनाएं बताती हैं कि 1.5 डिग्री सेल्सियस से ऊपर के तापमान में वृद्धि से बचने के लिए हमें वातावरण से सीओ 2 को सक्रिय रूप से हटाने की आवश्यकता है।

ऐसा क्यों?

किंडलर-श्रर: CO2 लंबे समय तक रहने वाली ग्रीनहाउस गैसों में से एक है। एक बार वातावरण में, यह हमेशा की तरह अच्छा रहता है। भले ही आज CO2 उत्सर्जन शून्य से कम हो गया हो, लेकिन जंगलों और महासागरों जैसे प्राकृतिक सिंक, कुछ ही दशकों में CO2 के उत्सर्जन में काफी कमी लाने के लिए पर्याप्त नहीं होंगे। अल्पकालिक ट्रेस गैसों और वायु प्रदूषकों के साथ स्थिति अलग है।

जलवायु परिवर्तन में इन अल्पकालिक पदार्थों की क्या भूमिका है?

किन्डलर-स्कार्र: वायुमंडलीय ओजोन या एरोसोल जैसे अल्प-जलवायु वाले चालक, जिनका वातावरण में स्पष्ट रूप से परिभाषित निवास समय है। यदि आप 1.5 या 2 डिग्री के लक्ष्य तक पहुंचना चाहते हैं, तो आपको इन अल्पकालिक सामग्रियों पर बहुत समय बिताना होगा। ग्राउंड-लेवल ओजोन का निर्माण मानवजनित वायु प्रदूषकों द्वारा किया जाता है। यह न केवल मनुष्यों और पर्यावरण के लिए हानिकारक है, बल्कि यह एक शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैस भी है। वायु की गुणवत्ता में सुधार के उपायों का यहां की जलवायु पर सीधा प्रभाव पड़ता है।

क्या एरोसोल को जलवायु के लिए अच्छा नहीं माना जाता है?

किंडलर-श्रर: हाँ और नहीं। एरोसोल के लिए, स्थिति जटिल है। सभी एयरोसोल्स की समग्रता का परिणाम शुद्ध शीतलन होता है, लेकिन कुछ प्रकार के एरोसोल, जैसे कि रूओ, का भी एक गर्म प्रभाव हो सकता है। साथ ही वे बादल कीटाणुओं की तरह काम करते हैं। बदले में, बादलों का रचना, दिन के समय और ऊंचाई के आधार पर ठंडा या गर्म प्रभाव पड़ता है। यदि हम इन जटिल संबंधों को बेहतर ढंग से समझते हैं, तो निकट भविष्य में जलवायु परिवर्तन में सफलता प्राप्त करने का एक मौका है। यह ज्ञान, बदले में, एक संक्रमणकालीन चरण के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है जब तक कि सीओ 2 की कमी आगे नहीं बढ़ी।

शॉर्ट नोटिस पर क्या होना है?

किन्डलर-स्कार्र: ग्रीनहाउस गैसों को बढ़ाने वाली सभी प्रक्रियाओं को यथासंभव कम से कम किया जाना चाहिए। इसमें शामिल है, उदाहरण के लिए, औद्योगिक उत्पादन, कृषि या पशुधन खेती। विशेष रूप से विकसित देशों में, हमारे जीवन के तरीके में एक मूलभूत परिवर्तन आवश्यक है। हमें अच्छा महसूस करना होगा अगर हम सभी क्षेत्रों में लगातार कार्य करें। इसके लिए ज्ञान और विवेक पर आधारित हमारी जीवनशैली की नई जागरूकता की आवश्यकता है। राजनीतिक रूप से, एक व्यवहार्य पथ आमतौर पर सब्सिडी या कर रियायतों की ओर जाता है: बाइक लेन, सार्वजनिक परिवहन, नवीकरणीय ऊर्जा के लिए भंडारण renewable ये ऐसी परियोजनाएं हैं जहां राजनीति सक्रिय हो जाती है जलवायु संरक्षण इसे सभी के लिए अधिक आकर्षक बना सकता है।

क्या अब उपलब्ध 1.5 डिग्री की विशेष रिपोर्ट से राजनीति पर दबाव बढ़ेगा?

Kiendler-Scharr: सबसे पहले, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि रिपोर्ट राजनेताओं द्वारा मांगी गई थी। यह विज्ञान को राजनीति के साथ बहुत सीधा संवाद करने का मौका देता है। मेरी राय में, विशेष रिपोर्ट ग्लोबल वार्मिंग और परिणामी जलवायु प्रभावों पर वैज्ञानिक ज्ञान की वर्तमान स्थिति को बहुत अच्छी तरह से दर्शाती है। कुल मिलाकर, यह विज्ञान समुदाय के विश्वव्यापी सहयोग का एक प्रभावशाली उदाहरण है।

हालाँकि राजनीति करना शोध का काम नहीं है। और यह एक अच्छी बात है। विज्ञान ने तथ्यों को प्रस्तुत किया है और परिणामों को इंगित किया है - नीति को अब यह तय करना होगा कि कैसे उचित समाधान लाया जा सकता है - चाहे नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों के संवर्धन और उनके भंडारण या वातावरण से सीओ 2 की सक्रिय कमी के माध्यम से। किसी भी दर पर, जीवन में एक बार एक पेड़ लगाने के लिए पर्याप्त नहीं है।

साक्षात्कार FZ Jülich के ब्रिजित स्टाल-बस द्वारा आयोजित किया गया था।

(फोर्सचुंगज़ेंट्रम जुलीच, 08.10.2018 - NPO)