इंडोनेशिया भूकंप ने "गति सीमा" को तोड़ दिया

सितंबर 2018 में असामान्य रूप से तीव्र विराम ने एक विशेष विशेषता को भूकंप दिया

28 सितंबर, 2018 के भूकंप के बाद सुलावेसी पर पालू शहर के पास विनाश। © डेविना एंडिविएटी / सीसी-बाय-सा 3.0
जोर से पढ़ें

"अनुमत" की तुलना में तेज़: सितंबर 2018 में इंडोनेशिया में एक विनाशकारी सूनामी के कारण आया भूकंप कई मायनों में असामान्य था, जैसा कि दो अध्ययनों से पता चला है। क्योंकि रॉक ने सोचा था कि इस तरह की प्लेट सीमा के साथ संभव है। शोधकर्ता नेचर जियोसाइंस पत्रिका के अनुसार, भूकंप ने भूगर्भिक "गति सीमा" को तोड़ते हुए कतरनी लहरों को पीछे छोड़ दिया।

28 सितंबर, 2018 को, विनाशकारी परिणामों के साथ - सुलावेसी के तट पर 7.5 की तीव्रता वाला भूकंप आया। झटके से सुनामी आई जिससे नौ-मीटर ऊंची ज्वार की लहरों के साथ पालू शहर के आसपास के तटीय इलाके में पानी भर गया। 4, 000 से अधिक लोग मारे गए, कई और गंभीर रूप से घायल हुए। भूकंप की उत्पत्ति एक ब्लेड विस्थापन था - एक प्लेट सीमा, जिस पर दो छोटी पृथ्वी प्लेटें एक-दूसरे को बाद में स्लाइड करती हैं।

असामान्य: सुनामी आमतौर पर केवल तब होती है जब अचानक बड़ी मात्रा में पानी विस्थापित हो जाता है। ब्लेड विस्थापन के मामले में, हालांकि, फ्रैक्चर क्षेत्र के एकमात्र पार्श्व आंदोलन के कारण ऐसा नहीं है। केवल बाद में यह सामने आया कि झटके ने एक पनडुब्बी भूस्खलन का कारण बना, जिसने अंततः सूनामी को ट्रिगर किया।

पालु भूकंप में उपकेंद्र का स्थान और फटा हुआ। USGS

एक गति सीमा के रूप में कतरनी तरंगें

लेकिन इस भूकंप के बारे में और भी कुछ असामान्य है, जैसा कि अब दो अध्ययन दिखाते हैं। उनके अध्ययन के लिए, लॉस एंजिल्स में यूनिवर्सिटी ऑफ ग्रेनोबल के ऐनी सोकेट और कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के हान बाओ के आस-पास की टीमों ने भूकंप के नेटवर्क और इस भूकंप के डेटा का विश्लेषण किया था। इसका उद्देश्य टेंपो और पृथ्वी की पपड़ी में फ्रैक्चर के सटीक पाठ्यक्रम का पुनर्निर्माण करना था।

आमतौर पर, एक दरार लगभग तीन किलोमीटर प्रति सेकंड की अपेक्षाकृत स्थिर गति से एक दोष के साथ फैलती है। दरार की गति इस प्रकार चट्टान में पार्श्व कंपन के उत्पन्न कतरनी तरंगों की गति के नीचे होती है। इसलिए 92 प्रतिशत कतरनी दर का दरार दर एक प्रकार की भूकंपीय गति सीमा माना जाता है। प्रदर्शन

सुपरशीयर भूकंप: दुर्लभ लेकिन विनाशकारी

बहुत कम ही, हालांकि, एक भूकंप इस सीमा से अधिक हो जाता है और गलती में दरार यह पैदा होने वाली कतरनी तरंगों से आगे निकल जाती है। फिर यह एक वेलेंनबर्गरुंग में आता है, जो विशेष रूप से विनाशकारी क्षति की ओर जाता है। उदाहरणों में 1999 में इज़मित भूकंप, 2002 में अलास्का में डेनाली क्षेत्र में 7.9 तीव्रता का भूकंप और संभवतः 1906 में सैन फ्रांसिस्को में आए भूकंप शामिल थे। अब तक, हालांकि, इस तरह के "सुपरशियर" पूंछ केवल बहुत ही सीधे, चिकनी विकृतियों के लिए जाने जाते हैं।

सभी और अधिक आश्चर्यजनक वर्तमान अध्ययनों के परिणाम थे: दोनों शोध टीमों ने निष्कर्ष निकाला है कि पालु में भूकंप एक सुपरशियर भूकंप रहा होगा। क्योंकि भले ही भूकंप केवल 30 सेकंड तक चला हो, प्लेट सीमा एक अच्छे 150 किलोमीटर तक जाती है, जैसा कि उपग्रह के आंकड़ों से पता चलता है। वैज्ञानिकों ने गणना की कि दरार औसतन 4.3 से 5.2 किलोमीटर प्रति सेकंड बांध पर फैल गई होगी और इस तरह से कतरनी तरंगों की तुलना में अधिक तेज़ होगी।

पलसू भूकंप के समय सुपरशीयर भी

सॉकेट और उनकी टीम का कहना है, "पलु 7.5 भूकंप के फ्रैक्चर और विस्थापन माप सुपरशियर भूकंप की विशिष्ट विशेषताएं दिखाते हैं।" इस प्रकार, रिसर टेम्पो गलती के कम से कम कुछ सीधे वर्गों पर सामान्य भूकंपीय "गति सीमा" को पार कर गया। बाओ और उनके सहयोगियों ने कहा, "यह उल्लेखनीय है कि इस सुपरशेयर टेम्पो को बनाए रखा गया था, हालांकि ताना कुछ बड़े मोड़ देता है।"

शोधकर्ताओं के अनुसार, इसका मतलब यह हो सकता है कि ऐसी विशेष रूप से विनाशकारी सुपरशियर क्वेक भी हो सकते हैं जहां उन्हें पहले संभव नहीं माना गया है। इस प्रकार, यहां तक ​​कि कुटिल, अधिक जटिल विकृतियां इस उच्च गति पर टूट सकती हैं। यह निश्चित रूप से प्लेट सीमाओं पर सभी के ऊपर इष्ट है, जहां लगातार झीलों ने चट्टान को अधिक भंगुर बना दिया है।

कम जोखिम में?

सितंबर 2018 के भूकंप के उच्च गति को भी समझा सकता है कि क्षति इतनी अधिक क्यों थी। अतिव्यापी कतरनी लहरों से भूस्खलन, मिट्टी के अवसादन और संभवतः सुनामी को रोकने में मदद मिल सकती है, शोधकर्ताओं ने अनुमान लगाया है। बाओ और उनकी टीम पर जोर देते हुए "यह वह जगह है जहां आगे शोध की आवश्यकता है।"

साथ में एक टिप्पणी में, सऊदी अरब में किंग अब्दुल्ला विश्वविद्यालय के मार्टिन माई लिखते हैं: "आज तक, समुद्री शिफ्टों में इस तरह के जोखिमों की काफी हद तक उपेक्षा की जाती है जब यह जोखिम मूल्यांकन की बात आती है।" (नेचर जियोसाइंस, 2019; doi) 10.1038 / s41561-018-0296-0, doi: 10.1038 / s41561-018-0297-z)

स्रोत: प्रकृति

- नादजा पोडब्रगर